Bassil presenta a Aoun, Berri y Salam una propuesta para crear una "Fuerza Internacional de Garantía y Ejecución": el objetivo es lograr la retirada israelí en tres meses y garantizar el monopolio del Estado sobre las armas

El presidente del Movimiento Patriótico Libre (MPL), diputado Gebran Bassil, encabezó delegaciones de su partido en una serie de visitas al presidente de la República, general Joseph Aoun; al presidente del Parlamento, Nabih Berri; y al primer ministro, Nawaf Salam, para presentar una propuesta destinada a crear una «Fuerza Internacional de Garantía y Ejecución» en el sur del Líbano.
La iniciativa tiene como objetivo abordar el vacío de seguridad y el vacío existente en el marco de las Naciones Unidas, garantizar la retirada completa de Israel del territorio libanés, poner fin a los ataques israelíes y reforzar la soberanía del Estado libanés, así como su monopolio sobre las armas.
La propuesta contempla la adopción de una nueva resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para establecer una fuerza internacional dotada de facultades efectivas de ejecución, con una participación equilibrada de los cinco miembros permanentes del Consejo.
También establece plazos vinculantes para el cumplimiento de los compromisos, entre ellos tres meses para la retirada completa de Israel y un año para que todas las armas y las decisiones militares y de seguridad queden bajo la autoridad exclusiva del Estado libanés.
Asimismo, incluye mecanismos internacionales de verificación y rendición de cuentas, garantías para proteger la soberanía libanesa y disposiciones destinadas a mantener al Líbano al margen de los conflictos entre bloques regionales y de las guerras, sin condicionar la retirada israelí al monopolio estatal de las armas ni imponer una normalización de las relaciones con Israel.
Tras su reunión con el presidente Joseph Aoun, Bassil declaró: «Hemos presentado al presidente de la República una propuesta para crear una Fuerza Internacional de Garantía y Ejecución en el sur del Líbano. Esta iniciativa responde a varios objetivos».
Y añadió: «En primer lugar, nos encontramos actualmente en una etapa de incertidumbre, a la espera de lo que pueda suceder. ¿Lanzará Israel una guerra contra el Líbano o estallará una guerra en la región? Esta situación nos coloca en un período de espera y genera un vacío de seguridad en el sur, especialmente ante la próxima finalización del mandato de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (FPNUL), prevista para finales de año. Nuestra propuesta permitiría abordar esta cuestión».
Bassil también señaló la existencia de un vacío en el marco de las Naciones Unidas, explicando que varias resoluciones internacionales relativas al Líbano han dejado de utilizarse como referencia, especialmente después de la conclusión de un acuerdo marco que no las mencionaba.
«Por lo tanto, necesitamos una nueva resolución internacional. También reafirmamos que el Estado libanés, a través de sus autoridades constitucionales, debe tomar la iniciativa, adoptar las decisiones necesarias y dirigirse al Consejo de Seguridad para abordar esta situación», afirmó.
Bassil explicó que la nueva resolución proporcionaría un marco internacional, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, para lograr la retirada israelí completa en un plazo de tres meses, poner fin a los ataques israelíes, garantizar el regreso de los libaneses desplazados y de los prisioneros, y facilitar la reconstrucción.
Añadió que la resolución también establecería un calendario para garantizar el monopolio del Estado sobre las armas y las decisiones militares y de seguridad, extender la autoridad del Estado libanés a todo su territorio, especialmente a las zonas de las que se retire Israel, y reforzar la autoridad y las capacidades del Ejército libanés.
Bassil subrayó que la presencia de una fuerza internacional privaría a Israel del pretexto de proteger la seguridad de su territorio para justificar acciones militares, dado que dicha fuerza tendría la responsabilidad de prevenir las amenazas a la seguridad.
También destacó la importancia de garantizar una representación internacional equilibrada dentro de esta fuerza.
«Proponemos que esta fuerza esté integrada por representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China. Esta composición permitiría garantizar un equilibrio en las posiciones respecto al Líbano y a Israel», explicó.
Bassil insistió en que la resolución no debía vincular la retirada israelí con la cuestión de las armas de Hezbolá, aunque sí debía exigir al Estado libanés el cumplimiento de sus compromisos relacionados con el monopolio estatal de las armas.
«De esta manera, garantizamos las dos condiciones de la soberanía libanesa: la retirada israelí, por un lado, y el monopolio del Estado sobre las armas, por otro», afirmó.
Asimismo, destacó la importancia de adoptar una estrategia de defensa nacional o una estrategia de seguridad nacional, recordando que el presidente Joseph Aoun se había comprometido a ello en su discurso de investidura y que el Gobierno también había incluido este objetivo en su declaración ministerial.
Sin embargo, Bassil precisó que la elaboración de dicha estrategia debía ser un proceso interno libanés, sin imposiciones externas, y que Israel no debía condicionar su retirada a la adopción de esa estrategia.
«Consideramos, por supuesto, que esta estrategia es una necesidad para el Líbano. Sin embargo, si las autoridades libanesas no la adoptan, como ha ocurrido hasta ahora, esta resolución internacional no debe impedir ni la retirada israelí ni que las armas queden exclusivamente bajo la autoridad del Estado», añadió.
Bassil también propuso que la nueva resolución internacional incluyera explícitamente, por primera vez, una disposición destinada a mantener al Líbano al margen de los conflictos entre bloques regionales y de las guerras.
«El Líbano no es una tierra de guerra, sino una tierra de paz. Por ello, es necesario proporcionarle, mediante esta resolución, las garantías internacionales necesarias, que podrían complementarse con acuerdos de defensa suscritos con países capaces de garantizar su protección», declaró.
En cuanto a las perspectivas a largo plazo, Bassil explicó que la resolución propuesta también expresaría la voluntad del Líbano de alcanzar un armisticio y, posteriormente, una situación de estabilidad y calma permanentes a ambos lados de la frontera, con el objetivo final de lograr una paz justa y duradera.
No obstante, insistió en que cualquier avance hacia la paz debía estar condicionado a la garantía de todos los derechos del Líbano, sin permitir que Israel utilizara la ocupación del territorio libanés para imponer una normalización de las relaciones.
Para concluir, Bassil indicó que la propuesta había sido entregada al presidente de la República.
«Si el presidente de la República y el primer ministro aprueban esta propuesta, podrán solicitar al Ministerio de Asuntos Exteriores que la presente oficialmente ante el Consejo de Seguridad, de conformidad con los procedimientos establecidos, y que inicie las consultas necesarias con los cinco miembros permanentes y los demás países», explicó.
Según Bassil, esta iniciativa permitiría al Líbano salir «de una situación de espera y vacío para entrar en una etapa de iniciativa nacional».